Ich zeige hier einen Brief, der als portofreie Armen Unterst. Sache von Namslau nach Stettin ging. Allerdings wurde der Brief dann mit blauer Tinte mit 3 Sgr. austaxiert, was der 3. Entfernungsstufe Namslau - Stettin entsprach. In der gleichen blauen Tinte wurde zur Begründung der Nichtanerkennung etwas vermerkt, was ich lese als: kein Ausweis. Lese ich das richtig?
viele Grüße
preussen_fan
Portofreiheit Nicht anerkannt
-
Hallo preussen_fan,
da steht "Zum Ausweis", das hießt, mit dem Kuvert sollte man sich irgendwo ausweisen (vlt. um die 3 Sgr. zurück zu bekommen). Den näheren modus operandi in Preußen kenne ich leider nicht.
-
Hallo zusammen,
der folgnde Brief von Teplitz nach Phillipsthal ist ausdrücklich als "frey lt. Post.Conv. §27" gekennzeichnet und trägt den Absendervermerk "Herzogin von Württemberg". Gleichwohl wurde er mit 4 (Sgr.) Porto belegt. Daneben enthält er weitere Taxvermerke.
Unterschrieben ist der Brief von "Helena", gerichtet an "Marie".
Denkbar ist, daß die Portofreiheit für "Mitglieder herrschender Häuser" hier nicht griff, weil die Absenderin nicht dazu gezählt wurde.
Hat jemand eine andere Idee zu dieser ungewöhnlichen Behandlung des Briefes?
Beste Grüße
Altsax