Briefe an das Schloss Dyck

Ich muss mich unbedingt mal den verschiedenen Währungen widmen, teilweise ist dies doch noch recht verwirrend für mich..

Anbei der vorerst leider letzte Beleg aus dieser Reihe.
Zwar ist der Brief nicht an das Schloss Dyck gerichtet, dennoch passt er m.M.n. hier hin, da der Brief an den o.g. Fürsten zu Salm-Reifferscheidt-Dyck ging,
genauergesagt an Joseph Franz Maria Anton Hubert Ignatz Fürst und Altgraf zu Salm-Reifferscheidt-Dyck.

____________________

Beleg Nr. 6 (Briefhülle)

Von: Kein Absender vorhanden (aus Neuss) / rückseitiges Siegel mit den Initialen "D"
An: Altgraf zu Salm-Reifferscheidt-Dyck (für wissenschaftliche Privatstudien reiste er u.a. nach Wien)

"________ Erlaucht dem Herren _______ und Altgrafen zu Salm Reifferscheidt Dyck [...] in Wien"
Kann jemand die beiden fehlenden Wörter erkennen?


Feuser/Münzberg | 2454-3 | 1800, P.103.P. NEUSS | L2 s


Kannst du den Stempel zeitlich wieder eingrenzen Michael? Oder gerne natürlich auch jemand anders, der die entsprechende Literatur besitzt.

Ich würde sagen, dass es sich um einen Teilfrankobrief handelt.
Oben rechts steht "franco Frankfurt am Main(?)"


16 + 12 = 28 | sowie ein weiterer rotbräunlicher Gebührenvermerk (?)
Rückseitig eine 6 und eine weiterer Vermerk?
Welche Währungen?


Ganz schön viele verschiedene Gebühren... fällt mir nicht leicht da eine Aussage zu treffen..

Dann habe ich schon mal richtig erkannt, dass es sich um einen Teilfrankobrief handelt, immerhin!

Sind es nun 12 Kreuzer oder 12 CM für das österreichische Porto?

An dieser Stelle vielen Dank für die Erklärungen zu den Schloss-Dyck- und Salm-Reifferscheidt-Dyck-Belegen.

Sollten euch irgendwo Briefe an das Schloss Dyck oder an Joseph zu Salm-Reifferscheidt-Dyck begegnen, würde ich mich über einen Hinweis natürlich sehr freuen.

Es ist richtig, dass die Postanstalt, die die Gesamtabrechnung vorgenommen hat (in diesem Fall, da es sich um einen Portobrief handelt, jene in Wien) immer die letzte bzw. unterste Gebühr auf dem Brief notiert, oder? Somit kann der Brief nun auf den Zeitraum vom 1.8.1798 bis zum 14.11.1803 eingegrenzt werden.

Wobei der Neusser Stempel für das Jahr 1798 nicht bekannt zu sein scheint.
Würdet ihr die Briefhülle nun zwischen 1798 und 1803 oder 1799 und 1803 zeitlich eingrenzen?
Ich denke, letzteres ist treffender, da der Stempel für 1798 nicht bekannt ist und hier keine Jahreszahl ersichtlich ist.

Danke für die Daten @Bayern-Nils!

Ich bin mit dieser Eingrenzung mehr als zufrieden. Immerhin muss man sich vor Augen halten, dass es sich lediglich um eine leere Hülle handelt. Ich werde in Zukunft darauf achten, mehr Belege mit Inhalt oder zumindest mit ersichtlichem Datum zu erwerben. Die Dyck-Belege gefallen mir aber, deswegen wollte ich sie unbedingt in meine Sammlung aufnehmen.

Vielen Dank fürs Zeigen.

Schön auch zu sehen, dass Joseph zu Salm-Reifferscheidt-Dyck in früheren Jahren lediglich mit "Monsieur" angeschrieben wurde, später dann ab 1816 jedoch eine adelige Anschrift auf den Briefhüllen vorzufinden ist. Dies belegt mal wieder, dass man sich bei der Beschäftigung mit der Vorphilatelie nicht nur rein mit dem Postalischen befassen muss, sondern auch sehr schön Geschichtliches erfahren kann.

Ich trenne mich gerade von Belegen, die ich zeitlich nicht zuordnen kann und/oder ohne Inhalt sind. Zukünftig kommen nur noch klar datierbare Belege mit Inhalt in meine Sammlung.

Dass meine Auktion jedoch sofort hier im Thread verlinkt wird, freut mich und zeigt wie wachsam die Plattform eBay beobachtet wird.